Stjepan Lapenda pisao Europskom sudu u Strasbourgu

Umirovljeni splitski profesor dr. sc. Stjepan Lapenda, koji je predavao na Ekonomskom fakultetu u Splitu, objavio je knjigu Martirij Bošnjaka na prostorima Zapadnog Balkana 1876. – 1914., u kojoj je objavio pisma francuskih diplomata o genocidu srpskih vojnih snaga nad Bošnjacima u Sandžaku i susjednim krajevima. Knjiga je predstavljena 24. studenoga u Splitu.

Usputno još jedna zanimljivost: Europski sud za ljudska prava u Strasbourgu nedavno je presudio da je Republika Hrvatska kriva za više kršenja ljudskih prava i smrt djeteta jedne migrantske obitelji iz Afganistana. Dr. sc. Stjepan Lapenda napisao je pismo Europskom sudu o toj u najmanju ruku “čudnoj” presudi. Objavljujemo pismo na hrvatskom i francuskom jeziku.

———————————-

Monsieur Róbert Spanó, président

Madame Ksenija Turković, vice-présidente

Cour européenne des Droits de l’Homme

67000 STRASBOURG

France

Affaire : CEDH348 (2021)

M.H c. Croatie

Europski sud za ljudska prava (u daljnjem tekstu ESLJP) upravo je donio svoju presudu (pod gornjom oznakom) u vezi nekoliko kršenja ljudskih prava jedne afganistanske obitelji čije je žensko dijete smrtno stradalo na hrvatskoj granici.

Očito da je ESLJP postupio u skladu s nekoliko odredbi koje proizlaze iz Europske konvencije o ljudskim pravima. Međutim, svaki student prava, pa i student prve godine, razlikuje slovo i duh zakona. Čini mi se da su se u predmetnom slučaju suci ESLJP priklonili slovu navedene Konvencije riskirajući da zanemare namjeru autora takvih zakonskih odredbi i da postupe protivno njihovoj volji. Osim toga, svaka osoba koja poduzima pravne radnje mora to činiti u dobroj vjeri (bona fide). Podnositelji zahtjeva nisu postupali u tom duhu. Dapače, upravo suprotno. Oni su debelo zlouporabili velikodušnost koju su im pružale mnoge relevantne međunarodne konvencije iz predmetne materije.

Navedena presuda navodi da su podnositelji tužbe članovi obitelj koju čine 14 afganistanskih državljana, tj. muž, njegove dvije žene i njihovo 11 djece. Obitelj je 2016. godine napustila Afganistan, te je preko Pakistana, Irana, Turske, Bugarske i Srbije, stigla na hrvatsku granicu kako bi zatražila međunarodnu zaštitu.

Bez obzira na sve, i da budemo jasni, ova velika obitelj islamske vjeroispovijesti prokrstarila je tri muslimanske zemlje (Pakistan, Iran i Turska) i dvije pravoslavne (Bugarsku i Srbiju) ne tražeći nikakvu međunarodnu zaštitu. I evo ih neočekivano i bez ikakvih osobnih isprava na granici jedne katoličke zemlje – Hrvatske. Vjerojatno prosvijetljeni Duhom Svetim i dirnuti božanskom milošću, obratili su se hrvatskoj policiji za međunarodnu zaštitu.

Ostatak priče je poznat. Malena M.H. podlegla je na željezničkoj pruzi krivnjom hrvatske policije prema navedenoj presudi. Ali nitko ne osuđuje oca što se nije brinuo o svom djetetu. Ovo je tim skandaloznije što je muž sa sobom doveo i dvije zakonite žene po šerijatskom pravu.

I još jedno relevantno pitanje: pretpostavimo da je ova afganistanska obitelj bila zaista voljna ostati u Hrvatskoj, što je očito suprotno iz svega što se događalo, tada bi taj gospodin mogao ovdje živjeti u savršenoj bigamiji koja je, nota bene, u suprotnosti s hrvatskim zakonima o obiteljskim i bračnim odnosima. Ili, da budemo eksplicitniji, mora li Hrvatska, da bi prihvatila takve obitelji, mijenjati vlastito zakonodavstvo i priznati bigamiju kao nešto normalno i poželjno?

Nadamo se da će nadležna hrvatska vlast iskoristiti svoje pravo i uložiti ùtok Velikom vijeću ESLJP-a.

Uz izraz osobitog poštovanja, Stjepan Lapenda

——————————-

Monsieur Róbert Spanó, président

Madame Ksenija Turković, vice-présidente

Cour européenne des Droits de l’Homme

67000 STRASBOURG

France

Affaire : CEDH348 (2021)

M.H c. Croatie

La Cour européenne des Droits de l’Homme (ci-après : la CEDH) vient de rendre son arrêt (voir la réf. ci-dessus) au sujet des violations multiples concernant une famille afghane dont la fille est morte à la frontière croate.

J’admets volontiers que la CEDH a respecté à la lettre plusieurs dispositions découlant de la Convention européenne des droits de l’homme. Or, tout étudiant en droit, même celui de la première année d’études fait la distinction entre la lettre et l’esprit de la loi. Il me paraît dans l’affaire en question que les juges de la CEDH aient obéi à la lettre de ladite Convention au risque de ne pas saisir l’intention des auteurs de tels dispositions légales et d’agir contrairement à leur volonté. En plus toute personne agissant en justice doit le faire en bonne foi (bona fide). Les requérants ne l’ont pas fait. Et beaucoup s’en faut. Ils ont bien et bel abusé largement des largesses que leur procurent de nombreuses conventions internationales en la matière.

Ledit arrêt précise que les requérants sont une famille de 14 ressortissants afghans. Il s’agit d’un époux, de ses deux épouses et de leurs 11 enfants. En 2016, la famille a quitté l’Afghanistan, traversant le Pakistan, l’Iran, la Turquie, la Bulgarie et la Serbie avant d’arriver à la frontière croate pour y demander la protection internationale.

Soit, et pour être plus clair, cette nombreuse famille de religion islamique a traversé trois pays musulmans (Paksistan, Iran et Turque) et deux pays orthodoxes (Bulgarie et Serbie) sans demander aucune protection internationale. Et les voilà inopinément et sans papiers à la frontière d’un pays catholique – la Croatie. Probablement éclairés de l’Esprit saint et touchés par la Grâce divine ils sollicitèrent la police croate en vue de bénéficier de la protection internationale.

On connait la suite. La petite M.H. est succombée sur la voie ferrée faute de la police croate selon ledit arrêt. Mais personne ne condamne le père de n’avoir pas pris garde de son enfant. C’est d’autant plus scandaleux que l’époux avait eu avec lui deux épouses légitimes selon la charia.

Et encore une question pertinente : supposons que cette famille afghane ait bien voulu rester en Croatie, ce qui est à exclure à évidence, ce Monsieur pourrait alors y vivre en parfaite bigamie ce qui est contraire à la législation croate en matière familiale et matrimoniale. Ou, pour être plus explicite, la Croatie, pour accueillir de telles familles, doit-elle changer sa propre législation et admettre la bigamie comme quelque chose de normale et souhaitable ?

Nous espérons vivement voir les autorités croates interjeter un recours auprès de la Grande chambre de la CEDH.

Salutations bien distinguées, Stjepan Lapenda

Prof. dr. sc. Stjepan Lapenda